Este tema ya se ha planteado en los últimos 2 o 3 años por lo menos pero como dice el articulo será un analisis muy caro inicialmente. En un futuro a largo plazo  mimimo 10 o 15 años sino más no creo que sea viable y seguro la detección a traves de una analitica a la madre. Sin duda la ciencia avanza aunque a veces a  nosotras nos parezca que muy lentamente.

Pero cuando pase el tiempo lo veremos con otra perspectiva. De hecho si preguntamos a las que se sometieron a tratamientos hace 10 años muchas tecnicas o protocolos de hoy eran inviables, y casos donde nunca hubieran podido quedarse embarazadas ahora tienen a sus niños.

Otro tema viene por el tema religioso o del aborto o de lo que sea. Independientemente de la religión y las creencias de cada uno debe darse la oportunidad de decidir a una persona. En el caso de un embarazo no solo está en juego al vida de ese niño sino tambien la salud de las madres, la salud mental, y otro tipo de factores que pueden influir. Por tanto que cada una decida con respecto a sus ideologías y a sus convicciones. Es muy bonito decir que se siga adelante con un niño con Sindrome de Dawn eso sin entrar en otras enfermedades peores, pero no todo el mundo está preparado para afrontar este tipo de cosas y nadie habla de la calidad de vida de ese niño ni de muchas otras cosas. Todos estos que hablan de Dios como si fuera lo único en esta vida para creer, tambien deberían creer que si Dios pone a nuestra disposición avances en la ciencia será por algo y no solo para sufrir, como cree la iglesia. Si fuera por ellos, no nos operariamos, ni habria transplantes, ni transfusiones ni muchas otras cosas que salvan vidas a diario.

Yo no les digo que deben hacer ellos, que ellos  no me digan lo que debo hacer yo si no comparto su religión o su forma de verlo. Sus feligreses si mantienen esa forma de verlo no abortaran, una  posibilidad no equivale a hacerlo sino a dar la posibilidad a quien quiera de hacerlo.