¿Sabes, gemaray, cuales son para mi las unicas opiniones validas? No es la tuya por mucho que digas que lo has vivido en primera persona, ni siquiera la mia.  Son las de miles de niños, adultos y adolescentes que han vivido años y años engañados por sus padres y un buen dia descubren tardiamente que su padre o (su madre) biologico (este es un termino que emplea la ley de reproduccion asistida) no es aquel que lo crio y educo por mucho que haya vivido el embarazo y las penurias que pasaron para tenerlo.  Si callarlo estuvo bien o estuvo mal son ellos los mas autorizados a opinarlo.  Deberias conocer el testimonio de esas personas a las que sus padres un dia les mintieron para que tomaras realmente conciencia tu y otras mujeres de eso mismo que pretendeis hacer con vuestros hijos: engañarlos.  Y soy yo el que se ha sentido ofendido por las cosas que he leido por aqui.

Creo que aquí el único niño que tiene un problema ( o tal vez varios…) eres tu.
Sólo para empezar creo que sufres de personalidad multilple, o llamalé multinick , si lo prefieres, distorsion de la realidad o infulas de troll, si lo prefieres y seguramente complejo de inferioridad y micropene para estar en este foro jodiendo la marrana.
Ahora te voy a dar la razón en algo y voy a reportarte al moderador.

CHICAS A LO NUESTRO Y DEJEMOS DE ALIMENTAR AL TROLL ¡¡¡¡¡¡¡¡

Te respondo, Eire, los hijos se tienen que enterar si son biologicos:

1º) Porque toda persona tiene derecho a saber quien es su padre o su madre biologica (llamalo derecho a la informacion) sea adoptado o sea de donante.

2º) Porque mentir no es ético.

3º) Porque descubrirlo tarde genera un shock (se puede descubrir porque los padres u otra persona lo contaron tarde, porque como decia Lecler se puede desclasificar el anonimato como ha pasado en otros paises o porque cogio un pelo de su padre y vio que el ADN no era el mismo ya que no veia parecido alguno con su padre o su tia)

4º) Porque si como tu dices deberian estar encantados de tener unos padres que tienen y haberlos traido al mundo ¿que problema debe haber en contarselo? ¿Les van a dejar de querer por contarselo?

5º) Porque no perjudica al niño saberlo cuando empieza a preguntar, como dice Lecler, lo asimilará como algo normal y natural.

y creo q esto ya no da mas de si, creo que la postura de los que pensamos de esta manera ha quedado clara por lo menos a las personas que entienden

asi que por mi parte doy el tema por zanjado

Carlos, una cosa es derecho y otra es obligación.  no veo un trauma tener que contas a los hijos.  Pero es un tema personal y todo depende de los padres y el niño, porque lo que tu crees que es lo más normal puede que dependiendo del crio puede ser traumatico, porque no todos somos iguales.  Conozco casos con hijos adoptados, que sabiendo desde uso de razón que son adoptados solo han vivido en un sufrimiento, de gente adinerada que han recibido todo lo que han querido junto con el cariño pero algunos no lo asumen o se ven bichos raros.  Por lo que un derecho puede convertirse en una enfermedad mental para toda la vida.  un hijo de donantes tiene caracteristas de los dos por lo que no tiene porque pasar nada si no se dice y si se dice pues tampoco deberia de pasar.  Es una cosa de dos y muy personal.
saludos,

chicas, enhorabuena por vuestros bebes, y ojala algun dia mi preocupacion sea si decirselo o no,?,PeroF yo si que se lo diria creo que toda persona tiene derecho a saber de donde procede,pero de momento mi interrogante es si me quedare embarazada o no? Felicidades a todos y a todas por vuestros positivos……

Hola, coincido con algunas respecto a que no hay porque contar el tratamiento de donacion a nadie, dado que tampoco nadie cuenta cuanto esperama o como fue la postura o lo que sea de sus hijos naturales.

Pero respecto a contarlo a los hijos cuando sean grande, me parece terrible, pensar que cuando tenga tal o cual edad se les va a explicar, porque lo unico que sentiran es que antes se le ha mentido, y es ahi cuando uno se equivoca dando una dimension e importancia al tema que en realidad no la tiene o no deberiamos darlo.
Hace dos semanas estuve en un curso de habilidades de comunicacion familiar, y no presentaron un libro sobre educacion afectivo sexual para infantes de 3 a 6 años.
Si desde pequeños les explicamos todas las formas que hay de ser papas y mamas, todas en el mismo nivel de importancia, ira aprendiendo que no importa como, cualquier camino lleva a ser mama, papa, hijo e hija.
Cuando pregunte como ha sido su historia, sabra que ha sido uno de esos caminos.
Cuanto mas naturalidad le demos, con mas naturalidad lo tomara.
Mi ahijada es adoptada, desde pequiñita le explicaron todas las formas de ser mama, y ella siempre supo que no estuvo en la barriga de la suya, pero nunca dudo que su mama era su MAMAM. Ni ella ni su hermano, ambos adoptados, han querido saber quienes eran sus madres biologicas, siempre han dicho que no lo necesitaban, que tenian a su padre y madre frente a ellos ,quer fueron los que le dieron amor y los criaron.
Estoy a las puertas de ovodonacion, y lo tengo clarisimo, no se lo contare a nadie. Porque a nadie le importa. Pero tengo clarisimo que si se lo contare a los hijos que pueda darme el tratamiento.
Un saludo.

Hola. 

Acabo de leer las cinco páginas de este post.   
Sólo quería expresar mi opinión.   NO JUZGO A NADIE DE LOS QUE HAN ESCRITO ANTES, que quede bién claro.   Aquí no hay nadie que pueda dar lecciones a los demás de nada.   Aportar elementos para la reflexión sí.   Aunque a veces no es que no se quieran escuchar, pero duele demasiado oirlos.  .  . 

Sólo explicaré mi punto de vista, lo que para mí vale y no vale.   

Hay muy poca información en nuestro país sobre otras maneras de plantear el problema de los donantes.   Supongo que la industria reproductiva lo evita.  .  .  Para empezar, no hay ni grupos de ayuda ni de afectados.   Me parece muy grave, porque es un problema que nos afecta a muchos, no?

Después de algunos intentos de IAD decidimos parar.   Podríamos continuar pero no lo haremos.   Es una decisión MUY MUY DURA Y DIFÍCIL, que estamos intentando encajar.   Durante este tiempo me he dado cuenta que el método no me convence.   

1-No quiero “traspasar” el problema de nuestra infertilidad a un hijo-a.   Entiendo que tendrá que buscar sus orígenes en algun momento y para mi, es demasiado fuerte decirle que tiene que pensar que nunca podrá saber quién era su progenitor.   No tiene nada que ver con quién son sus padres, que seran los que lo habrán cuidado, sin duda, pero tiene derecho a conocer sus raíces.   Es una “media adopción” y las personas adoptadas sí que pueden informarse si lo desean. 

2-No estoy de acuerdo con el anonimato, ni del donante ni de los padres hacia los hijos.   Para mí, hay que ser abierto con las opciones que uno escoge en la vida. 

3-No estoy de acuerdo con el funcionamiento de clínicas y hospitales, donde parece ser que la opción “parar” no está incluida en sus presupuestos, aunque vean a la pareja destrozada y que necesita un descanso. 
Falta asistencia psicológica para todas las parejas que estan en tratamiento.   Es duro seguro en algun momento y hay muchas preguntas a responder.   Si la quieres la tienes que pagar de tu bolsillo, o sea, pagas tratamiento reproductivo o psicológico, pagas y pagas para todo. 

4-Los tratamientos tienen un componente “adictivo”, siempre piensas que esta vez sí y el ciclo se repite.   Esta especie de adicción hacía que no asumiera que el problema es el que es.  .  .  Admiro a las personas que lo aguantan, pero, para mí, la vida continuará hacia otra dirección.   

5-No me gusta ver anuncios por la calle ni oir por la radio que hay que hacerse donante de óvulos o de esperma.   Este tema no tendría que ser un mercado.   

Suerte a todos, en la dirección que toméis. 

CarPet