pseudomosaicismos o falsos positivos en la amniocentesis

Que fuerte me ha parecido leer esto, por un falso positivo , una translocación en mosaico o pseudomosaicismo (falso mosaico) abortan un bebe que estaba sano, solo se da un caso por cada mil.
A mi me ha ocurrido esto pero se ha descartado dado que la linea celular principal es correcta 46XX y el resto son celulas que ellos han llamado “artefactos que les aparecen a la hora de realizar cultivos”, se ve que esta incidencia que es poco frecuente aumenta con la contaminación por celulas de la sangre materna como ha sido mi caso.

Me ha costado entender eso de que cualquiera puede tener dos lineas celulares en su piel, y que cualquiera de nosotros que se haga un cariotipo puede tener este falso positivo que se descarta trás analizar el resto de celulas y ver las que evolucionan y las que no…

La incidencia de este fallo al realizar las amniocentesis se da en un caso de cada 1000

Menudo disgusto si abortas y luego tu bebe está sano.

http://bvs.sld.cu/revistas/rcgc/v1n1/gco06107.pdf

un feto en apariencia normal.

Caso detectado de manera fortuita en una mujer
con 17 semanas de embarazo, que fue remitida por su
avanzada edad materna (AEM). En el DPC se detectó
una translocación recíproca entre los cromosomas13
y 18 aparentemente balanceada en todas las 20 células
analizadas de 2 frascos de cultivo diferentes. El análisis
de los cariotipos de los padres resultó normal, por lo
que fue considerada “de novo”; los padres decidieron
la interrupción del embarazo, en los estudios de
confirmación en sangre y piel fetal, se encontró que el
cariotipo en sangre era 46,XX (normal)y en la piel fetal apareció también la
translocación detectada prenatalmente, el
fenotipo fetal era normal “grosso modo”.