Por supuesto que la ley en esto tiene que cambiar por lo menos en España, por eso se está estudiando en el senado la nueva ley al respecto, para que esos niños no anden en 2 aguas o como dice mi madre en 2 sillas y mal sentados.

El problema es que los niños en España como digo no suelen ser “abandonados” o dados en adopción como tal sino que son las autoridades las que retiran la patia potestad por diferentes problemas, familias desestructuradas, malos tratos, alcoholismo o drogas de los padres, etc…………….. pero estos siguen siendo sus padres, el poder de la sangre legalmente sigue valiendo mucho y estos les retiran la custodia pero no la patia potestad y  tienen un tiempo para rehabilitarse mejorar su situación y si demuestran que lo han conseguido recuperar a sus hijos. Tiene su lógica por un mal momento en tu vida no es lógico perder tus hijos para siempre no?

Bueno pues si y no, y esto si es un debate muy largo, yo creo que cada caso es particular, pero hay casos donde esos padres no deberían tener ningún derecho sobre esos niños y lo mejor que les puede pasar es que calen en una familia que les quiera, pero tambien es cierto que son sus padres y ese vinculo existe sean estos buenos o malos ¿donde está el limite?

Por eso un niño antes de ser adoptable los servicios sociales han debido dar algunos pasos como poner a disposición de la familia los medios para rehabilitarse, comprobar que la familia extensa no puede hacerse cargo etc…. y pasar un tiempo razonable………. ahora ese tiempo está a discreción de juez lo que quieren es una ley de plazos.

Luego los niños los dan en acogimiento judicial o administrativo, la mayoria judicial claro, porque los padres no renuncian a sus hijos, y de nuevo es un juez el que decide cuando pierden esos padres todos los derechos y se puede hacer una adopción plena.

¿hasta cuando se puede esperar para que ese niño vuelva a su familia o se integre en otra?

Otro tema son los acogimientos temporales (ej: cruz roja) estos no llegan a adopción nunca y es la mayoria de los casos que oimos por ahí de devolvieron el niño a su madre por ejemplo, en acogimientos judiciales, un 1% o menos puede pasar esto, algún caso hay aqui en castilla y leon “el niño del Rollo por ejemplo” o una niña en Canarias el año pasado……………. pero en toda España esto solo sucede en menos de un 1% de los casos.

Pero mientras tanto esos niños no son adoptables, solo pueden acudir a centros de acogida o familias en acogimiento temporal, pasan años y cuanto más mayores, más dificil su adopción, peor integración, etc…………. ¿cuantas oportunidades deben tener unos padres para recuperar a sus hijos? ¿Todos los casos deben volver con esos padres?

Mi opinión personal es que claramente en los casos de maltrato fisico o psiquico estos deberían de perder toda posibilidad de recuperarlos pero……………… os recomiendo que echeis un vistazo al proyecto que se está debatiendo ahora en el senado ya, esperamos que mejore y agilice los plazos y sobretodo se piense en el bien de los niños y no tanto en el de los padres biologicos.

Lo malo GOYI es que no son las instituciones son las leyes como están hechas y los jueces los que no agilizan esto, más aún todos sabemos lo masificada que estan los juzgados no? Pues esto es un atasco encima a mayores y donde un señor que no conoce de nada el caso, lee unos papeles y decide de forma individualizada. Los servicios sociales a veces se ven sorprendidos de algunas resoluciones que ellos mismos han desaconsejado.