homosexuales

27 de julio de 2018

La gestación, la inseminación y la adopción

Redacción Noticias Aborto, homosexuales, Maternidad subrogada

“¡Estás loca, eso es antinatural!”. Ese fue el grito que hace unos días propinó un hombre a una mujer que se disponía a entrar en una clínica de inseminación artificial en una de las avenidas más concurridas de Sevilla. Al hombre en cuestión no le importó cuánta gente hubiera alrededor ni cómo se podía sentir la mujer que entraba en la clínica. Simplemente dio muestra de una mentalidad retrógrada que todavía hoy está muy presente en nuestra sociedad.

El problema es que como él hay muchos. La forma en la que las personas se convierten en madres y padres no debería cuestionarse, y hoy en día se cuestiona demasiado. Es una de las decisiones más personales que alguien toma en su vida y es analizada al milímetro por gente que ni conoce a la persona en cuestión. Gracias a la investigación, la ciencia y las nuevas tecnologías en los últimos años se han logrado importantes avances que permiten ser padres a quienes no pueden serlo por diferentes cuestiones. Inseminación artificial, gestación subrogada, acogida o adopción son algunas de las opciones.

Todo esto permite que madres y padres solteros, parejas formadas por hombres y mujeres que tienen problemas para quedarse embarazadas de forma natural o parejas homosexuales, entre otros, puedan vivir la experiencia de la paternidad. Pero aún hay muchas personas que ven todos estos logros como algo antinatural e incluso inmoral.

El problema no radica en el modo en el que se tiene un hijo. En todo caso las trabas se encuentran en la regulación de los diferentes métodos. En lo referente a la gestación subrogada, si se contase con una regulación adecuada que protegiera a la mujer, se convertiría en una buena opción. Si se realizara de forma legalizada no tendría por qué significar la explotación del cuerpo femenino. Por ejemplo, si solo pudieran ser gestantes mujeres con buen nivel económico que no lo hicieran pos salir de una situación de pobreza, estaríamos hablando de una decisión muy diferente a si se hace para sobrevivir económicamente.

En ese caso podríamos diferenciar entre el vientre de alquiler y la gestación subrogada. Y esta última sería una opción igual de válida que las demás para que los que quieren tener un hijo recurran a ella. En cuanto a la adopción y la acogida se trata de caminos que se convierten en un calvario para quienes están dispuestos a darle una nueva oportunidad a los niños. En nuestro país es casi imposible adoptar y si se recurre a otro país, implica años de lucha hasta conseguirlo. La falta de regulación y el largo proceso exponen a decepciones, mentiras, engaños y estafas.

Esto es indignante y lo que cuesta creer que haya personas que no vean bien que alguien quiera adoptar a un niño para darle mucho amor y una vida mejor. También hay quien tacha de inmoral la inseminación artificial porque solo conciben la gestación de un hijo mediante la unión sexual. Una actitud anclada en el pasado que no quiere evolucionar. Los mismos que critican esta opción suelen criticar el aborto. No se podía esperar otra cosa de ellos.

Por todo esto, repito, lo que nunca debería ser objeto de crítica es la forma en la que alguien decide convertirse en padre. Lo que debería ser objeto de debate son las leyes y normas que deben regular y facilitar los procesos y que ahora mismo lo que hacen es todo lo contrario. Mientras las personas eduquen, cuiden y mantengan a sus hijos no debería cuestionarse la forma en la que hayan formado su familia.

Hay quien tiene hijos porque se siente obligado a ello o quien los tiene sin tener la capacidad para educarles o mantenerles económicamente. Eso sí que es irresponsable e inmoral. Y esto no acaba aquí. Si la decisión sobre cómo tener un hijo es cuestionada, no hablemos de lo que viene después. Lo próximo será la lactancia. A muchos también les da por cuestionar la forma en la que las madres alimentan a sus pequeños. Otro tema que también da para mucho.

https://www.lavozdelsur.es/la-gestacion-la-inseminacion-y-la-adopcion/

28 de septiembre de 2017

India pretende cerrar la puerta a la maternidad subrogada a gais y extranjeros

Redacción Noticias homosexuales, In Vitro, Infertilidad

India dejará pronto de ser considerado el útero del mundo. La nueva ley sobre la maternidad subrogada, legal desde 2002, pretende restringir la práctica, convertirla en un acto altruista, así como excluir a extranjeros y homosexuales, que no podrán convertirse en padres de hijos gestados por mujeres indias. Los denominados vientres de alquiler florecieron en India durante los últimos 15 años en un negocio que, según estimaciones de Naciones Unidas de 2012, mueve alrededor de 400 millones de dólares anuales.

La clínica de infertilidad Wyzax está situada en una concurrida calle de dos sentidos en pleno corazón de Nueva Delhi. Tras cruzar una puerta con un cartel que dice en inglés centro de subrogación y fertilización in vitro, una musiquita como de ascensor difumina el silencio de la sala de espera. Las parejas, sentadas y rígidas, se cogen de la mano y esperan flemáticas a que se haga realidad el sueño que persiguen a cualquier precio: ser padres. Una inquietud que en India no tiene la ocasión de exhibirse en público.

La escena se repite en las más de 3.000 clínicas que, según un informe de Naciones Unidas de 2012, se estima que existen en el subcontinente indio. Ofrecen diferentes alternativas para combatir la infertilidad, que afecta hoy en día a alrededor de 27 millones de parejas en India, y que, considerándose algo extremadamente ignominioso, suele pagarse con el precio del honor familiar. “Las madres que tienen hijas ya están estigmatizadas, pero no tener descendencia es otro nivel de estigmatización muy superior”, explica Sneha Banerjee, representante de la ONG Sama Resource Group for Women and Health (grupo de recursos para mujeres y salud).

Las clínicas de infertilidad se presentan ante la sociedad india como una salvación por la que vale la pena invertir los ahorros y la paciencia de una vida. Estos centros presentan la subrogación en sus catálogos como algo distinguido e incluso elegante, desde que actores de Bollywood han empezado a recurrir a esta práctica. Uno de los últimos ha sido Karan Johar, una de sus mayores estrellas y reciente padre de unos gemelos. El precio, que oscila entre los 15.000 y los 30.000 dólares, supone un reto económico que no pueden afrontar el 80% de parejas estériles de India. Pero esa misma cantidad constituye, en cambio, una tentadora y asequible oferta para los más de 10.000 extranjeros que según la periodista Julie Bindel, aterrizan cada año en India para firmar los contratos para que una mujer local geste a sus hijos. “[Los futuros padres] nunca tendrán la ocasión de conocer en persona a la verdadera madre para evitar posibles chantajes”, aclara Banerjee, de la ONG Sama. En su opinión, son tres los principales motivos de este crecimiento masivo del turismo gestante en su país: “El bajo precio, el poco tiempo de espera o el gran número de mujeres aspirando a convertirse en subrogadas”.

Los aspirantes a padres son la parte a la que más se protege durante el proceso de subrogación, aunque las gestantes suelen ser las más vulnerables. Dichos contratos, que en la mayoría de casos se redactan exclusivamente en inglés y son firmados por mujeres cuyo nivel de educación no les permite ni siquiera escribir en su lengua materna, no garantizan información sobre los posibles riesgos ni un apoyo legal en caso de complicaciones en el parto o la pérdida natural del bebé, según denuncian los defensores de los derechos de estas mujeres. “La información es muy escasa cuando se trata de una subrogada, les informan muy por encima y el énfasis lo ponen en entender que tienen que entregar al bebé, que no es suyo, aunque sea ella la que está embarazada”, continúa la activista Banerjee.

Estas mujeres, que suelen convertirse en gestantes de los bebés de otros porque debido a su acuciante necesidad de dinero, pertenecen al 65% de indias que, según el último censo, viven por debajo del umbral de la pobreza y la exclusión social. Sin embargo, para poder ser aceptadas por las clínicas no pueden pertenecer a castas excesivamente bajas. Su nivel cultural, que suele ser bajo, las limita a la hora de tomar decisiones conscientes sobre su sexualidad y, además, la primera exigencia del contrato de subrogación es que lleguen acompañadas de la autorización explícita de sus maridos.

Esta práctica, que hasta ahora suponía una mejora económica para ellas de 4.000, 5.000 o 6.000 euros (el sueldo que ganarían en cinco años de trabajo), dejará probablemente de constituir una vía de obtener dinero: el 21 de noviembre de 2016, la nueva proposición de ley sobre la maternidad subrogada entró en la Cámara baja del Parlamento y aprobada poco después por la Corte Suprema. El principal objetivo de la norma es prohibir la subrogación comercial, de modo que esta práctica pase a ser totalmente altruista y se realice, por obligación, a través de un familiar directo o una amiga cercana de los aspirantes a padres.

Este hecho es algo que a pocos convence y a muchos incomoda. Si se tiene en consideración cómo es el núcleo familiar indio, en el que conviven juntos padres, abuelos, hermanos y primos, la situación se complica todavía más. La representante de la ONG Sama, se muestra tajante: “Lo único que se conseguirá [con la nueva norma] es el crecimiento de más mercados clandestinos y potenciar la vulnerabilidad de mujeres que ya son vulnerables, dejándolas sin leyes que las respalden y sin mejorar sus condiciones de vida”.

Además, la legislación que tramita el Parlamento deja categóricamente fuera a homosexuales y extranjeros. La doctora Nalini Mahajan, directora del Hospital Mother and Child (Madre e hijo) de Nueva Delhi, con 40 años de experiencia en el ámbito de la infertilidad, argumenta con rudeza: “Creo que el motivo es que ha habido parejas de hombres homosexuales que contrataban a cinco subrogadas a la vez para después vender a los niños en Bangkok y otras ciudades. ¿Por qué una pareja normal, de hombre y mujer, querría hacer algo así?

De esta forma, el Gobierno indio encuentra la excusa perfecta para seguir condenando lo que contradice la moral del país y que, en sus libros de derecho, bajo la sección 377, se define como “sexo en contra del orden natural”.

India se suma así a países como Corea del Sur o Vietnam, que han sido pioneros en imponer el altruismo como única forma posible de maternidad subrogada. La gran mayoría de Estados vecinos, sin embargo, hace mucho que tomaron la decisión de prohibirlo, como es el caso de China, Camboya o Indonesia.

https://elpais.com/internacional/2017/09/27/actualidad/1506529140_757638.html

29 de mayo de 2017

“Tenemos un hijo por gestación subrogada y el cónsul no quiere registrarlo”

Redacción Noticias homosexuales, Legislación, Maternidad subrogada

Nacho Díaz y Jaime Sánchez tuvieron en febrero un hijo por gestación subrogada en Canadá. Desde que empezaron, el proceso ha durado más de tres años. Optaron por Canadá por la confianza que da a parejas homosexuales y porque las madres gestantes son altruistas, no reciben una compensación. Los padres no tienen ninguna queja de Canadá: “Todos allí se han volcado con nosotros”, dice Sánchez. El problema les llegó cuando debían registrar a su hijo como español en el consulado de Toronto: “Entonces llegamos a nuestro representante, que se supone que debe velar por tus derechos, y se negó a hacerlo”, añade.

Díaz y Sánchez y al menos otras dos parejas gay cuyos hijos han nacido en 2017 en Canadá están metidos en una maraña legal que les impide registrar a su hijo como español. Las consecuencias van desde no poder cobrar la baja por paternidad o el cheque guardería en la comunidad de Madrid a tener que sacarle el NIE al bebé, que vive en España como “turista canadiense”: “Cuando fuimos a comisaría a buscar su NIE, los funcionarios no entendían por qué un niño español debía inscribirse como extranjero”, dice Jordi Piqueras. Hoy su hija está en España sin NIE y solo con el pasaporte canadiense con el plazo de 90 días de estancia permitida ya caducado.

La reunión se fue calentando y acabó en reproches de los padres al funcionario por sus creencias y valores

Los padres viven el lío legal como una afrenta a sus derechos básicos. Díaz y Sánchez pidieron una reunión con el cónsul español en Toronto, Pablo Ruiz-Jarabo. El cónsul les advirtió que no iba a cambiar su postura. La reunión se fue calentando y acabó en reproches de los padres al funcionario por sus creencias y valores. “No puede usted perjudicarnos por sus ideas. ¿Qué necesidad hay de pasar por esto?”, le dijo Nacho Díaz al cónsul.

El registro de niños nacidos por gestación subrogada depende en España de una Instrucción de 2010, que pide básicamente una cosa: una sentencia judicial en el país de nacimiento donde el juez certifique que la madre gestante actúa libremente y su renuncia al bebé es consciente e irrevocable.

Esto que parece sencillo para no juristas puede convertirse en una maravillosa arma de interpretación restrictiva. El cónsul de España en Toronto, a través del Ministerio de Justicia, explica a EL PAÍS sus motivos: “En Canadá, la legislación sobre maternidad subrogada no cumple con los requisitos que exige la Instrucción 2010, entre ellos, la intervención de un juez que supervise el consentimiento de la madre gestante a la renuncia de su filiación”. Las tres parejas afectadas disponen de sentencias legales, pero el aparente gran error es que la gestante no está presente ni físicamente ni por escrito ante el juez. Esta novedad se debe a un cambio en la legislación de Ontario -no de Canadá- en noviembre de 2016. De los tres bebés sin registro solo uno nació en Ontario. Los otros dos nacieron en British Columbia y Alberta.

El cónsul puede decidir que una sentencia es insuficiente porque tiene facultades para interpretar el Derecho a su modo. Desde la Oficina de Información Diplomática (OID) del Ministerio de Exteriores defienden que Ruiz-Jarabo “no ha actuado de forma arbitraria”. De todos modos, los padres tienen una vía abierta para recurrir ante la Dirección de Registros en el Ministerio de Justicia, dicen desde la OID. Añaden que para eliminar toda duda futura, sería conveniente “una instrucción nueva que aclare el criterio”. En Exteriores insisten en que la solución depende de la falta de instrucciones claras desde Justicia.

“Es una vergüenza”, dice la abogada canadiense Sara Cohen. “Bajo la ley provincial, los padres intencionales son los padres y la gestante ya no lo es. Si España no lo reconoce, deja la seguridad de estos niños en peligro.” No es algo sin embargo que ocurra solo en un consulado español: “Cuando una pareja canadiense va al extranjero y tiene un hijo allí, tienen que ir al consulado de Canadá y siempre hay reglas distintas”, dice Sheetal Maya Nanda, abogada canadiense especializada en inmigración. “Mis clientes me piden que les dé una garantía del 100% de que algo va funcionar. Pero desgraciadamente cuando hay gente tomando decisiones acaba siendo subjetivo”, añade.

En Canadá hay, al menos, otros cuatro embarazos subrogados que salen de cuentas antes del fin del verano

El papel de los políticos

La responsabilidad de una legislación nueva que aclare estos embrollos es de los políticos. Ciudadanos presentó una iniciativa en febrero para regular la subrogación, que fue recibida con poco entusiasmo por los otros partidos.Para complicar aún más el panorama, el Comité de Bioética publicó un informe el 19 de mayo donde proponía prohibir la subrogación. Entre ambos polos, hay docenas de familias en trámite que tratan de sortear dificultades legales insospechadas para registrar a sus hijos. En Canadá hay, al menos, otros cuatro embarazos subrogados que salen de cuentas antes del fin del verano. Un proceso de subrogación en Estados Unidos ronda los 100.000 euros y en Canadá, los 60.000, pero no son los únicos países donde se hace.

Hasta el cambio en Ontario de noviembre, el consulado pedía para inscribir al niño que el padre biológico -en el caso de parejas gay, uno de los dos- apareciera en el registro junto a la gestante y que el otro miembro adoptara al bebé una vez de vuelta a España. Este proceso sin embargo implica desequilibrio en las parejas: “Siempre aparecerá que uno de los dos ha adoptado. Siempre habrá un padre que es adoptivo”, dice Nacho Díaz. El bebé tendría además apellidos distintos en sus primeros años de vida: para Canadá tendría los apellidos de los padres reales y para España, un apellido de la gestante. Nadie sabe con certeza qué pasaría con ese bebé si el futuro padre adoptivo rompe su acuerdo mientras el niño tiene apellidos distintos.

El reto en España es eliminar la inseguridad jurídica de las familias que optan por esta vía: “La solución debe pasar porque no dependamos de quién se siente en la silla. Si dependemos de eso, la inseguridad jurídica va a continuar”, dice Ana Miramontes, abogada especializada en asuntos de subrogación. En Toronto, por ejemplo, el cónsul anterior a la llegada de Ruiz-Jarabo en agosto de 2014 ponía menos trabas a los registros. Una solución maliciosa para parejas con problemas es esperar al reemplazo de Ruiz-Jarabo -a quien le queda un otro año en Toronto- y esperar que el nuevo cónsul sea menos estricto.

La gestación subrogada es un ámbito tan poco transparente que hasta las cifras son un agujero negro: “No hay números en ningún lugar sobre cuánta gente entra en acuerdos de subrogación”, dice Marilyn Crawshaw, profesora de la Universidad de York. En Reino Unido, por ejemplo, los padres deben pedir una “orden parental” para ser ambos progenitores al mismo nivel del bebé subrogado. Desde 1995 hasta 2015, el número de estas órdenes no llega a 2.000, aunque ha crecido mucho en los últimos años. La profesora Crawshaw ve factible un número tan pequeño: “Es un área en la que hay mucha especulación sin datos”. La legislación española no ha puesto de momento remedio.

El País

16 de marzo de 2017

El Registro Civil permitirá inscribir a su hijo a la pareja de lesbianas que denunció discriminación

Redacción Noticias homosexuales, Legislación, Reproduccion asistida

La Dirección General de los Registros y del Notariado permitirá que Brenda y María José inscriban a su hijo Lenon con las dos en un mismo libro de familia. Así resuelve el organismo, mediante una resolución a la que ha tenido acceso eldiario.es, el recurso presentado por el matrimonio, al que el Registro Civil de Denia (Alicante) había obligado a inscribir al bebé en un libro aparte al del resto de la familia.

Rechazó hacerlo con ambas y sus dos hermanos porque la pareja se negaba a presentar un certificado que emiten las clínicas de reproducción asistida por considerarlo discriminatorio y una invasión a su intimidad. Es uno de los requisitos que, por lo menos hasta ahora, solicitaba el Registro Civil a las parejas de mujeres que querían inscribir a sus hijos o hijas.

En ese papel se acredita que una mujer ha sido sometida a estas técnicas y su objetivo es mantener al menor protegido ante una posible futura demanda de paternidad por parte del donante anónimo. Sin embargo, el Registro Civil no pide el documento a las parejas de heterosexuales en el caso de mujeres que hayan empleado estos métodos para gestar a sus hijos.

Brenda y María José comenzaron una batalla burocrática y mediática en contra de la discriminación que tanto ellas como el resto de parejas sufren, y la han ganado. María José no disimula su emoción: “Estamos muy contentas porque esto no es solo un triunfo personal, sino que puede crear un precedente para el resto de parejas”, asegura en conversación con eldiario.es pocas horas después de haber conocido la noticia.

Abre la puerta al resto de matrimonios

Según el artículo 7.2 de la Ley 14/2006 de Técnicas de Reproducción Humana Asistida, no sería necesario el certificado – la mujer puede manifestar que consiente en que se determine a su favor la filiación respecto al hijo nacido de su cónyuge mujer–, pero al estar este artículo inserto en esta norma, el Registro Civil interpreta que solo se puede acceder a este precepto si se demuestra haber accedido a estas técnicas.

Sin embargo, la Dirección General de los Registros y del Notariado ha dado por válido uno de los argumentos que esgrimía la defensa del matrimonio. Y es que este mismo artículo presente en la Ley de Reproducción Asistida fue incorporado en octubre de 2015 a una ley de reforma del Registro Civil, de manera que ya no habría que demostrar haber utilizado técnicas de reproducción asistida.

María José confía en que la resolución abra la puerta al resto de parejas porque la decisión establece que “la intención del legislador ha sido facilitar la determinación de la filiación de los hijos nacidos en el marco de un matrimonio formado por mujeres, independientemente de que hayan recurrido o no a técnicas de reproducción asistida”.

Hasta ahora la petición del certificado limitaba en la práctica las posibilidades de las parejas de mujeres para concebir a un hijo o a una hija impidiéndoles acceder a la reproducción de maneras diferentes a la reproducción asistida. Esto “e s un ladrillo en la historia de la igualdad LGTB en este país”, asegura María José en su blog.

El otro requisito que tienen que cumplir las parejas de lesbianas para poder inscribir a sus hijos o hijas es estar casadas. Así lo establece el mismo artículo (en ambas leyes), que habla de manifestar el consentimiento de la mujer, porque asegura que puede hacerlo siempre que esté “casada y no separada legalmente o de hecho con otra mujer”.

María José y Brenda han tenido que vivir toda una odisea para llegar hasta aquí. Su caso llegó incluso al Parlamento Europeo, donde la eurodiputada Marina Albiol (Esquerra Unida) preguntó si pensaba “actuar contra éste y otros casos similares que han acaecido en el Estado español”.

Hace unas semanas la pareja entregó en la Dirección General de los Registros y del Notariado 100.000 firmas para pedir que les dejara inscribir a Lenon y han contado con el apoyo de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Bisexuales y Transexuales (FELGTB).

El diario

21 de noviembre de 2016

Las nuevas “cigüeñas”

Redacción Noticias homosexuales, Infertilidad, Ovodonación

Los métodos de reproducción asistida y sus largos procesos hacen que ser madre o padre se convierta en una profunda travesía en la que, a veces, se acaba rompiendo la pareja o dejando secuelas en los hijos – La psicoterapeuta Silvia Gil quiere mostrar en sus charlas las claves para superarlo, así como dar a conocer uno de los métodos más polémicos y desconocidos, la gestación subrogada

Personas que fingen estar embarazadas con prótesis, otras que se achinan los ojos con cinta adhesiva o padres que aíslan a sus hijos para evitar que conozcan su procedencia. Estos son algunos de los extremos a los que tienen que hacer frente madres y padres al no poder tener hijos por el método tradicional. La inseminación artificial, la ovodonación, la adopción o la gestación subrogada son las formas a las que pueden acceder estas personas con problemas para concebir, pero socialmente unas son más aceptadas que otras. Y, lo más importante, de algunas existe un gran desconocimiento.

Silvia Gil Rueda es psicoterapeuta y organiza charlas en colaboración con el Grupo de Apoyo Hello Málaga para pacientes de reproducción asistida. Informa sobre los procesos de adopción, la gestación subrogada como modelo de familia, los requisitos y términos legales de esta opción y, además, proporciona ayuda para aprender a gestionar la montaña rusa de emociones que se vive durante estos procesos.

«No solo es difícil, también las personas que optan por estas vías se enfrentan a la impotencia, el rechazo por parte del entorno y el propio duelo no resuelto de la infertilidad», cuenta la psicoterapeuta. Es por ello que en las conferencias que realiza invita, no solo a las personas que estén pasando por esto, sino también a las familias para explicarles el daño que pueden hacer con sus malos consejos. Su próxima conferencia será en Nerja el 30 de noviembre.

Situación en España

Existen ya agencias de gestación subrogada en Madrid, Barcelona y Alicante. En Andalucía, la única que hay actualmente está en Málaga y comenzó a funcionar el día 20 del pasado mes de octubre. Es importante que las familias conozcan la realidad de cada una de las opciones y la gestación subrogada es la gran desconocida, a pesar de que alrededor de 500 familias al año en España están optando por este proceso.

La gestación subrogada está reconocida por la ley española de reproducción asistida y, aunque el contrato en España sea nulo de pleno derecho, permite la afiliación de los hijos concebidos por esta opción siempre que se realice en zonas donde esté legalizado este método. Y estas son: Estados Unidos, Canadá y los países del Este. Cada uno exige unos requisitos, por tanto, según las características de las personas que quieren optar por esta opción deberán ir a un país u otro.

En este sentido, Norteamérica tiene una visión más liberal, es decir, pueden acudir modelos de familia monoparentales, heterosexuales y homosexuales. Sin embargo, los países del Este solo permiten que una pareja heterosexual acuda a este método por la infertilidad de la madre, siempre y cuando no haya problemas con la carga genética del hombre, ya que una vez en España, este será el que quede como padre biológico legal del bebé.

El proceso puede costar desde unos 130.000 euros en Estados Unidos hasta alrededor de 50.000 euros en los países del Este y dura un periodo aproximado de entre 12 y 18 meses.

«No me gusta que se hable de la gestación subrogada como si las gestadoras alquilasen su útero, se trata de una acción altruista, hay que dejar claro que ambas partes pasan por un proceso de aceptación recíproca y que tienen que tener unos requisitos como no encontrarse en riesgo de exclusión social, es decir, tienen que tener una situación socioeconómica media o media-alta», insiste Silvia.

Sea cual sea la opción escogida, Silvia Gil explica que es importante que los niños concebidos por cualquiera de los métodos de reproducción asistida lo sepan desde pequeños. En primer lugar, los padres tienen que aceptarse a ellos y a su opción de familia para que sus hijos puedan hacer lo mismo. La labor de esta psicoterapeuta es ayudar a todas las partes implicadas en estos procesos para que aprendan a conducirlos de la mejor manera posible.

La opinión de Málaga

21 de mayo de 2014

Reproducción Asistida y ética

Redacción Noticias homosexuales, Legislación, Reproduccion asistida

Hoy se publicar en La Contra de la Vanguardia una entrevista con Guido Pennings, experto en bioética, doctro en Ciencias Morales, que acaba de participar en la jornada “30 años de Técnicas de reproducción asistida” y debate sobre la ética aplicable a este asunto.

Me ha parecido muy interesante, algunas cosas las comparto y otras no: por ejemplo, todo lo referente al anonimato, al derecho a no contar a un niño que es hijo de donantes… es curioso, porque hay leyes que regulan la obligación de decir a un niño que es adoptado… ¿qué diferencia hay con la revelación de los orígenes en reproducción asistida? ¿De verdad protegemos mejor a los hijos ocultando(les) la verdad… que revelándola y enseñándoles a defenderla?

Algunos extractos de la entrevista:

– Si dos lesbianas deciden tener hijos, ¿estos serán felices? Según todos los estudios, estos niños funcionan perfectamente bien, y por eso creo que la reproducción asistida transfronteriza (si no lo aprueban en un país, te vas a otro), es algo positivo.

– Hay muchas personas, cada vez más, que no acuden a los centros de fertilización, sino a internet: escogen a sus propio donante en casa. Es muy sencillo, los instrumentos que se necesitan están en cualquier cocina. La gente encuentra maneras de conseguir lo que quiere, y esto va a más.

– (En el anonimato) la elección debería ser de los padres. Pero es una cuestión compleja porque también intervienen el resto de la familia y la sociedad, y si ese niño es rechazado, no será bueno para él. La idea del bastardo no ha desaparecido, aún creemos que un hijo debería estar relacionado con su madre y su padre, y que todo lo demás es como mucho una segunda opción. Creo que una mujer tiene el derecho a escoger un donante anónimo y no contárselo a su hijo. De hecho, hay millones de niños que no son de su padre y no lo saben ni el hijo ni el padre.

– Creemos que todos deberían tener hijos y así se lo transmitimos a los jóvenes. A mí me cuesta entenderlo y me pregunto si es una elección libre.

Una madre de Marte

15 de julio de 2013

La modelo Jacqueline de la Vega, es la madrina de la primera feria de la reproducción asistida que se celebra en España.

Redacción Noticias Fertilidad, homosexuales, Reproduccion asistida

La modelo y diseñadora Jacqueline de la Vega es la madrina de la primera feria de la reproducción asistida que se celebra en España. inviTRA se celebrará en Feria Valencia del 18 al 20 de octubre.
Reunirá toda la información sobre clínicas de reproducción asistida, agencias internacionales de maternidad subrogada y productos de fertilidad.

La modelo y diseñadora Jacqueline de la Vega será la madrina de inviTRA y asistirá el próximo lunes 15 de julio a la rueda de prensa de presentación de esta feria, la primera dedicada en España a la reproducción asistida de manera monográfica.

Jacqueline de la Vega ha sido madre gracias a la ayuda de las técnicas de reproducción asistida y por eso ha querido apadrinar este encuentro, que se desarrollará en Valencia entre el 18 y el 20 de octubre. Ella avala, desde su experiencia personal, la necesidad de un certamen que va a reunir por primera vez en España toda la información y asesoramiento que requieren miles de personas cada año en España para cumplir con el sueño de tener un hijo.

inviTRA reunirá en un solo espacio la oferta de clínicas de reproducción asistida, con toda la información sobre los tratamientos. También las posibilidades existentes en productos para la fertilidad. Asimismo abordará las soluciones para parejas heterosexuales, homosexuales y también para las personas que deciden formar una familia monoparental.

Está confirmada la participación en inviTRA de agencias norteamericanas y rusas dedicadas a ayudar en la gestación subrogada. La maternidad subrogada es una opción ilegal en España, pero la legislación permite la inscripción de niños nacidos en el extranjero mediante técnicas de gestación por sustitución, siempre que un tribunal avale la filiación del hijo.

invitra.es

18 de abril de 2013

Se divorcian las lesbianas a las que Ferrín Calamita retrasó una adopción

Redacción Noticias homosexuales, Legislación, Tratamiento de inseminación artificial: ¿En qué consiste?

La inhabilitación de diez años que el Tribunal Supremo le impuso al juez de Familia Ferrín Calamita por retrasar la adopción de una niña a una pareja de lesbianas pareció ser el epílogo de un caso de gran interés mediático. Hasta ayer. La sorpresa saltaba cuando se supo que las dos lesbianas que denunciaron al juez por retrasar la adopción se han divorciado. Así lo recogía el director de Hispanidad.es Eulogio López y el propio Ferrín Calamita con el que contactó este periódico.

El juez Calamita confirmó que Susana, la madre biológica de Candela -concebida por inseminación artificial-, presentó la demanda de divorcio contenciosa en el juzgado. Más tarde, la ex pareja acordó en el juicio un convenio regulador por el que compartirán la custodia de la niña. En cualquier divorcio convencional el régimen de visitas dictamina que el hijo se alterne con los padres los fines de semana cada quince días. En este caso, la niña permanecerá con su madre biológica y visitará a la adoptiva cada dos semanas también en fin de semana.

Hay que recordar que el juez Ferrín Calamita retrasó la adopción de la niña para encargar un informe pericial y conocer así las repercusiones psicológicas que podía tener el caso para Candela. “Hay informes de expertos como Enrique Rojas o Aquilino Polaino, que dicen lo que es de sentido común, que un niño tiene derecho a un padre y una madre y que la carencia de uno de los dos es perjudicial para su crecimiento armónico. Yo podía haber optado por lo fácil y haber desestimado la adopción con esos informes”, dice. El no indulto del Gobierno

Ahora, con la confirmación del divorcio, el juez de Familia lamenta que la niña tenga que sufrir un divorcio que él ya había advertido. “Desgraciadamente el tiempo me ha dado la razón. Yo dije que había un alto riesgo de promiscuidad e inestabilidad que acabaría pagando la niña, algo que ahora se ha cumplido”.

Ferrán Calamita, que antes fue condenado por el Tribunal de Supremo de Murcia a dos años, tres meses y un día por un supuesto retraso malicioso en la aplicación de la ley que permite la adopción a matrimonios del mismo sexo, lamenta que la niña sea el “conejillo de indias” de toda la historia. “Han cogido a la niña, que ahora irá de casa en casa, como cobaya humana. Yo advertí que había estudios científicos que hablaban del daño que podían causar a la niña. Y en lugar de prevenir ante un riesgo se decidió hacer la vista gorda”.

Antes de conocer la sentencia que le inhabilitaba, Ferrín Calamita sufrió el acoso del ‘lobby gay’, algo que recoge en su libro “Yo, víctima de la cristofobia”, en el que narra el proceso desde que asume el caso hasta que es apartado de la carrera judicial. Una historia, por cierto, en la que el Gobierno le denegó el indulto que había solicitado para él medio centenar de abogados. A pesar de los varapalos judiciales, Ferrín Calamita lo tiene claro: “Tengo la conciencia muy tranquila porque siempre me moví en interés de la menor; volvería a actuar igual”.

La Gaceta

14 de junio de 2012

II taller “Quieres saber cómo ayudamos a las mamás a tener bebés” en IMF

Redacción Noticias Fertilidad, homosexuales, Reproduccion asistida

Tras la estupenda experiencia del 1er taller de niños del año pasado, ellos disfrutaron mucho, pero creo que nosotros aún más, hemos continuado a lo largo del año trabajando con mamás y niños de distintas edades, en colaboración con la Asociación Mujer&Madre, Asociación MSPE y MASOLA.

II taller “Quieres saber cómo ayudamos a las mamás a tener bebés”. El próximo sábado 16 de junio a las 11:30 h. en IMF

Cuando entre el 15-20% de las parejas en España tienen problemas de fertilidad, la diversidad familiar es un hecho, cada vez hay más madres solteras por elección, parejas de lesbianas que deciden ser mamás, la normalización y el conocimiento de estas técnicas como una forma más de concepción, cuando hay dificultades.

Que desde pequeños sepan que si han sido concebidos por reproducción asistida, fue para solucionar un problema que tenían sus papás o mamás y que han sido querido y buscados desde mucho antes de estar aquí.

A través de un Cuenta-cuentos (además de psicóloga especialista en niños) trataremos la diversidad familiar y como ayudamos a las diferentes mamás.

Se convertirán en Mini-biólogos para poder hacer embriones con plasti.

Veremos un precioso video/cuento hecho por niños sobre el respeto a la diferencia.

Y terminaremos con una sorpresa para los peques.

Os esperamos.

Para confirmación de asistencia, enviad un mail a: mbarrio@imfertilidad.com, indicando el nombre del niño y la edad.